Avantages de la méthode des parts égales

Les pages à venir décrivent les avantages obtenus en utilisant la méthode des parts égales pour le budget participatif. Notre analyse repose principalement sur la comparaison entre le résultat obtenu par la méthode des parts égales et la méthode de vote généralement utilisée (qui sélectionne simplement les projets ayant obtenu le plus de votes) pour des élections de budget participatif réelles. La comparison suggère que la méthode des parts égales conduit à de meilleurs résultats, qui sont aussi plus justes, que la méthode de vote standard, et qu'elle reflète mieux les préférences des électeurs. Nous présenterons également des arguments théoriques issus de la littérature académique.

Le principal avantage de la méthode des parts égales est qu'elle rend le budget participatif plus participatif : chaque électeur compte, car chaque vote décide d'une part égale du budget. Au contraire, l'influence des électeurs sur le résultat final peut être très inégale dans le cas de la méthode standard de vote. Dans la suite, nous présenterons une analyse de donnée qui vient corroborer cette première justification, plus intuitive, de l'attrait de la méthode des parts égales. En particulier, nous aborderons les quatre points suivants.

• Satisfaction des électeurs plus élevée et répartie plus équitablement. Notre analyse sur les données de la ville de Varsovie montre que les électeurs obtiennent en moyenne plus de projets gagnants, qu'une plus grande fraction des électeurs est satisfaite avec au moins un des projets gagnants, et que la satisfaction des électeurs est plus équitablement répartie dans la population. [plus d'informations]
• Réduction des biais en faveur des catégories les plus populaires. Les données disponibles montrent que les résultats de la méthode de vote standard sont systématiquement biaisés en faveur de certaines catégories de projets (par exemple, les améliorations routières et de transport) et en défaveur d'autres types de projets (par exemple, les projets éducatifs). La méthode des parts égales réduit ce biais et reflète ainsi mieux l'ensemble de la population. [plus d'informations]
• Garanties mathématiques d'équité. Il a été démontré dans la littérature académique que la méthode des parts égales garantit à tous les groupes d'électeurs une représentation appropriée dans le résultat. Elle garantit également que les projets gagneront dès lors qu'ils recevront un certain minimum de soutien. [plus d'informations]
• Comparaison avec d'autres systèmes de vote pour le budget participatif. Nous comparerons la méthode des parts égales avec la méthode de vote standard, le jugement majoritaire (comme utilisé à Paris) et le vote quadratique. [plus d'informations]