Vorteile der Methode der gleichen Anteile

Auf diesen Seiten beschreiben wir die Vorteile der Methode der gleichen Anteile für Bürgerbudgets. Unsere Diskussion basiert hauptsächlich auf der Analyse, was bei mehreren realen Bürgerbudgetwahlen passiert wäre, wenn diese Städte die Methode der gleichen Anteile anstelle der Standardwahlmethode (bei der einfach die Projekte mit den meisten Stimmen ausgewählt werden) angewandt hätten. Wir argumentieren, dass die Daten darauf hindeuten, dass die Methode der gleichen Anteile zu gerechteren und besseren Wahlergebnissen führt als die Standardwahlmethode und dass sie die Präferenzen der Wähler besser widerspiegelt. Wir stellen auch theoretische Argumente aus der wissenschaftlichen Literatur vor.

Der Hauptvorteil der Methode der gleichen Anteile besteht darin, dass sie das Bürgerbudgets partizipativer macht: Jeder Wähler zählt, denn jede Stimme entscheidet über einen gleichen Anteil des Budgets. Im Gegensatz dazu können die Wähler bei der Standardmethode sehr unterschiedlich viel Einfluss haben. Dies ist ein intuitiver Grund, die Methode der gleichen Anteile zu bevorzugen, aber wir zeigen auch, dass sie auf der Grundlage einer Datenanalyse in mehrfacher Hinsicht zu besseren Wahlergebnissen führt.

• Höhere und gleichmäßigere Wählerzufriedenheit. Unsere Simulationen mit Wahldaten aus Warschau zeigen, dass die Wähler im Durchschnitt für mehr von den gewinnenden Projekten gestimmt haben, wenn die Methode der gleichen Anteile angewendet wird. Außerdem hat ein größerer Anteil der Wähler für mindestens eines der gewinnenden Projekte gestimmt. Die Zufriedenheit der Wähler ist in der Bevölkerung gleichmäßiger verteilt. [mehr]
• Verringerung der Verzerrung zugunsten der beliebtesten Kategorien. Unsere Simulationen zeigen, dass die Wahlergebnisse der Standardmethode systematisch zugunsten bestimmter Projekttypen (z. B. Straßen- und Verkehrsverbesserungen) und gegen andere Projekttypen (z. B. Bildungsprojekte) verzerrt sind. Die Methode der gleichen Anteile verringert diese Verzerrung und spiegelt damit die gesamte Bevölkerung besser wider. [mehr]
• Mathematische Garantien. Die akademische Literatur hat gezeigt, dass die Methode der gleichen Anteile allen Wählergruppen eine angemessene Vertretung im Ergebnis garantiert. Sie garantiert auch, dass Projekte gewinnen, wenn sie eine bestimmte Mindestanzahl an Unterstützern erhalten. [mehr]
• Vergleich mit anderen Wahlsystemen für Bürgerbudgets. Wir vergleichen die Methode der gleichen Anteile mit dem Standard-Abstimmungssystem, mit Majority Judgment (genutzt in Paris) und mit Quadratic Voting. [more]